微博的工作原理几乎跟核反应堆一模一样：

　　因此，个体影响力构建，个体正义和公共道德结合，是非常重要的。

　　链式反应与信息当量

　　不同于微博传播力中的“传播环与传播伞”，微博影响力将爆发的是由信息当量引发的链式反应。

　　当江西宜黄的拆迁自焚事件被网友当天传播到微博之后，我发现用“能源”定义微博已经不够准确了——我发现了一种能量，一种突然聚集起来的情绪核能，它像核裂变一样产生了不可想象的链式反应，其传播速度之快波及范围之广，是任何常规经验都无法解释的。发生在遥远而偏僻的宜黄小县城的一个拆迁事件，经过微博的高速传播之后，几乎在瞬间波及全国乃至惊动中央，当天下午，还在执行拆迁任务的宜黄县八大领导被迅速“立案调查”，整个事件的戏剧性逆转，是任何传媒专家和社会学专家都难以解释的。

　　经过对微博各大事件的谨慎梳理，我终于得出一个结论——微博是反应堆。它拥有一个区别于能源的重要特征“自能量”（而“能源”的基本特征是“他能量”，比如说汽油，你得需要通过第三方“引发”才能产生动能）。准确地说，微博，是社会信息反应堆，是个体信息和大众情绪发生碰撞以后可能产生巨大核变能量的情绪反应堆。

　　微博的工作原理几乎跟核反应堆一模一样：

　　当铀235的原子核受到外来中子轰击时，一个原子核会吸收一个中子分裂成两个质量较小的原子核，同时放出2~3个中子。裂变产生的中子又去轰击另外的铀235原子核，引起新的裂变。然后由新的裂变产生链式反应，最后爆发出超乎寻常的大爆炸。而微博的裂变原理与其极端类似：

　　微博有一个标志性特征就是“链式反应”，这个特征是以“转发”来体现的，而微博里面的“意见领袖”就相当于核物理元素当中最重要的元素“铀235”，草根网友因为各自的性质（物理质量）不同，大致可分为：中子、电子、基本粒子、快子、光子、夸克、希格斯玻色子、轻子、介子、分子、α粒子。而其中，可能与“铀235”（亦即意见领袖）产生“链式反应”并释放出巨大核裂变当量的就是“中子”（携带公共事件的草根网友）。中子的特点是“不带电而具有磁矩”。由于中子不带电（不带电，亦可以解释为不需要携带个人情绪，它已经具有历史积累的“公共情绪”，这一点至关重要），所以容易打进原子核内，引起各种核反应。而单独存在的中子是不稳定的，平均寿命约为16分钟，之后它将衰变成质子、电子和反中微子ν。

　　用一个微博案例来做比对，基本就把这个高等物理的概念说清楚了。

　　就拿“宜黄事件”为例，“中子@钟如九”在微博上遭遇（轰击）“铀-@北京厨子”后迅速分裂出两个或多个小原子核，同时又释放出（转发）2~3个中子；裂变出的中子又去轰击“铀-@王小山”引起新裂变，新分裂出的中子再去轰击“铀-@南方记者”……如此往复。于是，携带巨大核能的“链式反应”开始发威。

　　而假设@钟如九不是中子，而是核物理当中的其他元素（如粒子），就很难产生这种“链式反应”，它会因为自身能量的不足而自行衰退（不再被网友转发）转而静止（帖子自然下沉了）。@钟如九之所以能成为“中子”，正是因为她所携带的信息“不带电”（不需要携带个人情绪，因为拆迁事件本身早就积压着大量的公共情绪）；因此，在本就拥有无数“铀235”的微博环境下，中子遭遇铀的反应不可避免。如此说来，具备“链式反应”和“信息反应堆”特征的微博是具有强大摧毁力的，那么，它是可怕的吗？

　　答案显然不是。

　　想一想，可以摧毁整个人类，摧毁整个地球，甚至能摧毁半个宇宙的核能，都能被我们人类征服性使用，那么，区区一个微博又有什么可怕的呢？

　　既然我们已经通过研究，得到了核心定义并明确知道了它的“工作原理”，那么，这个既带有负能量也产生正能量的微博，是可以用来为我们人类造福的。

　　比如核能，威力本来就无比可怕（毁灭地球），但经过大量科学家的正确研究，已经把这个可怕的能量使用到了发电、医疗、交通、通讯等诸多领域来造福人类。

　　同理所示，具备了“信息反应堆”效应的微博，一样可以被征服、引导、使用并造福我们这个社会，比如我们将这种能量使用到慈善传播、公益传播、公共信用信息传播、企业良性信息的推广、政府正确信息发布、社会丑恶信息的揭露与监督等方面，它都会良性发挥自身的能量并为人们带来福祉。

　　科学家们为正确使用核能，专门研究出一个核反应堆的合理结构：核燃料＋慢化剂＋热载体＋控制设施＋防护装置。便可以正确发挥它的能量并作用到工业、农业、医疗、军事、科技等重要领域。而微博的正能量使用也与核物理能量差不多——信息源＋慢化剂＋热载体＋控制设施＋防护装置，一样可以造福社会。

　　我的观点是，只要方法得当，任何能量，正也好，负也好，都可以正确地被我们这个社会所正常使用。

　　因此，微博并不可怕。

　　信息当量，是信源自能量的一个创造性别称（没法找到更合适的词）。

　　在发展至今两年多的微博上，如果你用心观察，就?